最高人民法院官網截圖

2024年2月22日，四川新綠色藥業科技發展有限公司（簡稱“新綠色藥業”）發明專利確權案入選最高人民法院知識產權法庭成立五周年“十大影響力案件”，該案例不僅是此次“十大影響力案件”中唯一的發明專利確權案，也曾入選中國法院“50件典型知識產權案件”，該專利則獲得第24屆中國專利獎。

最高人民法院評述其典型意義在于：涉案專利技術方案是實現中藥配藥自動化的關鍵技術之一，可以大幅提高中藥房配藥效率。2020年以來，使用該專利技術的中藥發藥機廣泛應用于抗擊新冠疫情的醫療一線，為保護人民生命健康發揮了重要作用。最高人民法院正確認定涉案專利的創造性，對有效保護中醫藥領域技術創新具有積極意義。

以下為部分原文內容：

　目  錄

　　一、“蜜胺”發明專利及技術秘密侵權案：四川金某化工公司、北京燁某科技公司與山東華某化工公司等侵害發明專利權糾紛及侵害技術秘密糾紛〔（2020）最高法知民終1559號、（2022）最高法知民終541號民事判決書〕

　　二、“金粳818”水稻植物新品種侵權案：江蘇省金某種業公司與江蘇親某農業公司侵害植物新品種權糾紛〔（2021）最高法知民終816號民事判決書〕

　　三、涉“汽車雨刮器”發明專利侵權案：法國瓦某清洗系統公司與廈門盧某汽車配件公司等侵害發明專利權糾紛〔（2019）最高法知民終2號民事判決書〕

　　四、涉“中藥發藥機”發明專利確權案：四川新某藥業公司與國家知識產權局、廣東一某制藥公司發明專利權無效行政糾紛〔（2021）最高法知行終93號行政判決書〕

　　五、中國首例藥品專利鏈接訴訟案：日本某株式會社與溫州某藥業公司確認是否落入專利權保護范圍糾紛〔（2022）最高法知民終905號民事判決書〕

　　六、“香蘭素”技術秘密侵權案：嘉興市中某化工公司、上海欣某新技術公司與寧波王某科技公司等侵害技術秘密糾紛〔（2020）最高法知民終1667號民事判決書〕

　　七、“橡膠防老劑”技術秘密侵權案：圣某化學科技公司與陳某剛、運城晉某化學科技公司侵害技術秘密糾紛〔（2022）最高法知民終816號民事判決書〕

　　八、“卡波”技術秘密侵權案：廣州天某高新材料公司、九江天某高新材料公司與安徽紐某精細化工公司等侵害技術秘密糾紛〔（2019）最高法知民終562號民事判決書〕

　　九、“磚瓦協會”橫向壟斷協議案：張某勛與某市磚瓦協會等壟斷糾紛〔（2020）最高法知民終1382號民事判決書〕

　　十、“無線吸塵器”發明專利侵權案：英國某技術公司與某科技（蘇州）公司侵害發明專利權糾紛〔（2022）最高法知民終189號民事調解書〕

涉“中藥發藥機”發明專利確權案【四川新某藥業公司與國家知識產權局、廣東一某制藥公司發明專利權無效行政糾紛】

【案號】（2021）最高法知行終93號

基本案情

四川新某藥業公司系專利號為03135523.4、名稱為“藥品的自動分裝與計量裝置”的發明專利的專利權人。廣東一某制藥公司請求國家知識產權局宣告該專利權無效。國家知識產權局經審查認為涉案專利不具備創造性，故宣告其全部無效。四川新某藥業公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟，該院一審判決駁回其訴訟請求。四川新某藥業公司不服，提起上訴。最高人民法院二審認為，現有技術未給出有關技術啟示，涉案專利具備創造性，應當維持專利權有效，故判決撤銷一審判決及被訴決定，由國家知識產權局重新作出決定。

典型意義

涉案專利技術方案是實現中藥配藥自動化的關鍵技術之一，可以大幅提高中藥房配藥效率。2020年以來，使用該專利技術的中藥發藥機廣泛應用于抗擊新冠疫情的醫療一線，為保護人民生命健康發揮了重要作用。最高人民法院正確認定涉案專利的創造性，對有效保護中醫藥領域技術創新具有積極意義。

I 版權聲明

內容來源：最高人民法院官網、官方微信，版權歸權利人所有，如有轉載不當，隨時聯系刪除。

最高人民法院官方微信：最高人民法院知識產權法庭成立五周年十大影響力案件

最高人民法院官網：最高人民法院知識產權法庭成立五周年十大影響力案件

| 相關報道：

陜西高院：最高人民法院知識產權法庭成立五周年十大影響力案件

最高人民法院官方微信：最高人民法院發布2021年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例

最高人民法院官網：最高人民法院發布2021年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例